No dia 30 de setembro de 2000, quando a intifada teve início, o jornal The New York Times, a agência Associated Press e outros grandes órgãos da mídia mundial publicaram a foto de um jovem rapaz - ensangüentado e ferido - sob a mira do cacetete de um policial israelense. A legenda o identificava como uma vítima palestina das recentes manifestações -- com a clara implicação de que o soldado israelense era quem estava agredindo o rapaz.
Mas a verdadeira identidade da vítima foi revelada quando o dr. Aaron Grossman, de Chicago, enviou a seguinte carta ao Times:
" A respeito da foto na página A5, do soldado israelense e o palestino no Monte do Templo, aquele palestino é na verdade meu filho, Tuvia Grossman, um estudante judeu de Chicago. Ele, e dois de seus amigos, foram arrancados de seu táxi, enquanto viajavam em Jerusalém, por uma multidão de árabes palestinos, e foram severamente espancados.
A foto em questão não pode ter sido tirada no Monte do Templo, uma vez que não há postos de gasolina no Monte do Templo, e certamente não com inscrições em hebraico, como a que pode ser claramente vista atrás do soldado israelense que estava tentando proteger meu filho da multidão."
Em resposta, o New York Times publicou uma insignificante correção que identificava Tuvia Grossman como "um estudante americano em Israel" -- não um judeu que havia sido espancado por árabes. A "correção" também dizia que o "Sr. Grossman foi ferido" na "Cidade Velha de Jerusalém" -- apesar de o espancamento na verdade ter acontecido no bairro árabe de Wadi al Joz, e não na Cidade Velha.
Numa reação ao ultraje público que a correção inadequada causou, o New York Times publicou novamente a foto de Grossman -- desta vez com a legenda correta -- com um artigo completo detalhando seu quase-linchamento nas mãos de manifestantes palestinos.
O depoimento de Tuvia Grossman em detalhes e na primeira pessoa sobre esse acontecimento, pode ser lido, em inglês, num artigo intitulado "Vítima da Guerra da Mídia" em www.aish.com/jewishissues/israeldiary/
A sangrenta foto de Tuvia Grossman se tornou um símbolo na batalha para assegurar que Israel receba uma cobertura justa da mídia, assim como toda nação merece.
Em abril de 2002, uma corte distrital em Paris exigiu uma indenização do jornal francês "Liberation" e da Associated Press para pagar danos a Grossman, no valor de 4.500 euros.
A corte condenou a Associated Press por "apresentar erroneamente [Grossman] como membro da comunidade palestina, "enquanto a corte censurou o "Liberation" por "publicar a foto litigiosa com um comentário editado de maneira errônea, dando à figura um significado e um escopo que a foto não poderia ter."

Abuso árabe
Ainda mais notável foi o fato de que grupos árabes adotaram a foto de Grossman em sua própria propaganda, usando cinicamente um judeu ensangüentado como símbolo da campanha palestina.
Um site oficial do governo egípcio ainda usa a foto de Grossman em sua "Galeria de Fotos". E o Centro de Informação Palestina, www.islam.net, incorporou a foto de Tuvia num banner em sua página principal (a imagem foi recentemente removida do site}.
Além disso, alguns grupos árabes convocaram um boicote à Coca-Cola, por fazer negócios com Israel, e fizeram circular uma série de posters para divulgar sua causa. Um desses posters mostra o sangramento de Grossman justaposto ao logotipo da Coca-Cola, e o texto "Ao apoiar produtos americanos, você está apoiando Israel".
E, é claro, a maior ironia de todas, é que a imagem escolhida no poster para representar o sofrimento palestino não foi outra senão a de Tuvia Grossman, quase espancado até a morte por uma multidão palestina.
O site snopes.com relata que, ironicamente, como Ramallah é sede de uma engarrafadora da Coca-Cola que emprega 400 residentes (e indiretamente cria emprego para outras centenas), e as indústrias da Coca-Cola nos países do Oriente Médio são operadas como negócios locais, qualquer boicote à Coca-Cola no Oriente Médio provavelmente causaria mais danos monetários aos árabes e palestinos do que aos americanos e israelenses.
Snopes.com nota outra ironia: A Pepsi também está na lista de boicotes árabes, com acusação de que o nome "Pepsi" é um acrônimo para 'Pay Every Penny to Save Israel' (Pague Cada Centavo para Salvar Israel) ou 'Pay Every Penny to the State of Israel.' (Pague Cada Centavo para o Estado de Israel). Como certa vez notou a Associated Press, "Chamar a Pepsi de um 'produto judaico' é irônico, dado que a Pepsi foi uma das muitas multinacionais que não fez negócios com Israel durante os 40 anos de boicote comercial árabe ao Estado Judeu”.