Por:Jayme Blay

Em tempos recentes, assistimos a um processo que nos causa indignação e preocupação. Uma verdadeira avalanche de simplificações e de falácias passou a freqüentar os meios de comunicação, com a expressa intenção de demonizar o Estado de Israel, de transformá-lo em vilão e de classificar como "expansionista" um país que, desde a sua criação, em 1948, precisa lutar por sua sobrevivência a cada dia, a cada momento.
Os críticos de plantão esquecem — ou, na falta de honestidade intelectual, ocultam — uma realidade incontestável: existem até nossos dias grupos terroristas que defendem a destruição de Israel e a idéia de "jogar os judeus ao mar", como o palestino Hamas e o libanês Hezbollah. Também há países, como o Irã, que não escondem o desejo de apagar o Estado judeu do mapa.
A luta diuturna pela sobrevivência e a espada que paira incessantemente sobre Israel desaparecem velozmente das análises que buscam responsabilizar o Estado judeu pela tragédia do Oriente Médio. Por que a Israel não é dado o direito de se defender? Por que ignorar que todas as iniciativas de paz sólidas surgidas no mundo árabe contaram com a resposta positiva de Israel? Foram assinados acordos com o Egito e com a Jordânia. Houve o Acordo de Oslo, para criar a Autoridade Nacional Palestina. A Yasser Arafat foi oferecida, em 2000, uma proposta ampla e ousada pelo então primeiro-ministro Ehud Barak. Como resposta, em vez da manutenção do caminho da diplomacia, Israel obteve a sangrenta Intifada.
Por que ignorar que todas as iniciativas de paz sólidas surgidas no mundo árabe contaram com a resposta positiva de Israel?
A Intifada voltou a mergulhar o Oriente Médio no caldeirão do confronto. Recuperou o terrorismo como arma política, uma opção inaceitável em tempos atuais. No campo da luta das idéias, proliferam tentativas de emprestar densidade a um conceito batizado de anti-sionismo, numa iniciativa que tem como objetivo minar a legitimidade de Israel, assim negando ao povo judeu o seu lugar na comunidade das nações e negando o direito a ter sua pátria. Rejeitar o sionismo é, portanto, atacar o direito básico da existência de Israel como uma nação, em violação a um dos princípios fundamentais do direito internacional.
É falso fazer a distinção entre anti-semitismo e anti-sionismo. Conforme Martin Luther King Jr. escreveu, em 1967, o anti-sionismo "é inerentemente anti-semita". Realmente, não é coincidência que as censuras e condenações a Israel em fóruns internacionais e na mídia tenham sido acompanhadas de uma forte escalada dos incidentes anti-semitas em muitas partes do mundo. Conforme notou King, anti-sionismo "é a negativa ao povo judeu de um direito fundamental que justamente clamamos para os povos da África, com o que, livremente, outras nações do globo se põem de acordo. É discriminação contra os judeus porque eles são judeus. Resumindo, é anti-semitismo".
A mídia do mundo árabe, controlada pelos governos locais, transformou-se em recipiente e disseminadora dos mais medievais preconceitos antijudaicos. Há seriado de televisão baseado nos "Protocolos dos Sábios do Sião", um dos principais emblemas da literatura anti-semita. Jornais governamentais publicam textos e charges para perpetuar estigmas já condenados ao lixo da história. Nos meios de comunicação palestinos, glorifica-se o terrorismo e educa-se para a guerra.
Qualquer debate honesto sobre o Oriente Médio deve partir do pressuposto de que não há solução a não ser o caminho de dois Estados, um judeu e um palestino. Aventureiros que posam de intelectuais e que buscam deslegitimar a milenar reivindicação judaica de ter seu lar nacional na terra de Israel prestam um desserviço à paz e às gerações futuras de israelenses e de palestinos. Querer ressuscitar o fantasma do anti-semitismo e rejeitar o direito de Israel à existência representa retrocessos inadmissíveis em pleno século 21.

Jayme Blay, 63 anos, engenheiro, é um dos vice-presidentes do World Council of Synagogues e presidente da Federação Israelita do Estado de São Paulo –FISESP.